十点半的时候，律所大门口走进来一位四五十岁的女人，穿着普通，大肚子、大胯，大圆脸，个子不高，皮肤有些粗糙发暗，她就是邓庆霞。
邓庆霞坐在会议室内，心中琢磨着：这老周家的女儿挺能啊！在这么大的律所工作，这一个月得赚多少钱啊！我儿子要是能在这地方工作……她的心中羡慕不已。
就在她思绪万千的时候，周颖和孟广达走了进来。
“婶，这是我同事，孟律师，孟律师比我经验丰富，今天正好不去开庭，我就把他请来了。孟律师，这位是我婶，她有些法律问题要咨询。”周颖微笑道。
都是一个村的，虽然这些年周颖一直在市里工作回去的时候少，但是她与邓庆霞之前在村里总见面，即便不常说话，也认识。
“小颖，谢谢哈。你叔这事……哎。”邓庆霞有些一言难尽。
“邓女士，您这次来是要咨询您丈夫的事？”孟广达不知道对面的妇女到底要咨询什么法律问题，但是听她的话茬，应该是丈夫出事了。
“我就不跟你们客气了，我家那口子之前被警察抓了。”邓庆霞一脸难色。
“因为什么？”孟广达追问道。
房倒屋塌
既然已经说好了，把案子交给孟广达处理，周颖坐在一旁，一句话没说。她也不想参与这案子。
邓庆霞喝了口水，将自家发生的事说了一遍。
村里人得到拆迁的信儿后，都疯了一般的扩建自家房子，一层改二层，二层起三层，院子大的直接盖新房，也不管村里批不批了。
其实也没人管，不仅周颖她们村，周围在拆迁范围内的村子都在建房，连村主任家都在盖二层楼，谁还管啊。村里的大喇叭喊的响，不让私搭乱建，可实际上大家都在这么干。
以往跑出去打工的现在都跑回来建房了，什么工资不工资的，哪有拆迁来钱啊。这一顿忙活，直接导致周围几个村的用工和建房价格直线上涨，这就是市场的作用。
见别人都建房，邓庆霞和周志学也急眼了，两口子一商量没用十分钟便达成了一致，盖房。
周志学这些年一直跟着别人做工程，后来他买了一辆二手的小吊车，平时在工地上给人家吊钢筋、材料之类的。
找人盖房对于周志学来说原本不是问题，但是这段时间盖房的客户太多，工程队忙不过来。没办法，周志学从隔壁县找了之前一块做工程的朋友耿贵。
双方谈好价钱后，耿贵开始组织人，以清包工的方式承包周志学家盖房的工作。
周志学为了尽快把房子盖起来，便开车去二手市场购买了不少旧砖头、旧钢筋、旧楼板，交给无建筑资质的耿贵，要求他给自己建两层楼房，并吩咐耿贵怎么节省资金就怎么干，反正不是为了长期居住，主要是为了拆迁多要钱，差不多就行。
八月中旬，耿贵带着招来的八个工人到了周家开始施工，这帮人都是临时找来的，根本没有建筑经验，平时都是做些垒鸡窝，盖猪圈的活儿，所以在施工过程中，没采取任何安全防范措施。
九月初时，经耿贵同意，当周志学用自家吊车将两桶泥浆调到二楼廊檐顶部不久，在楼板自重和施工操作等负荷作用下，导致房屋的挑梁断落，致使在下面施工的两人其中一人被砸当场死亡，一人重伤（送往医院后抢救无效死亡），另有两人被砸成轻微伤。
案发后，经相关部门鉴定，该房建造标准很低，泥浆强度为零，主要承重构件构造连接和整体性很差，挑梁不符合现行建筑结构设计规范的有关要求。
案发后，周志学和耿贵被警方控制，随后警方将二人的案子移送去了检察院。
“现在案子是在检察院？”孟广达问道。
“是，据说下周要移送县法院。”邓庆霞一脸的焦虑。
“检察院那边定的是什么罪名？”孟广达接着问道。
“说是过失致人死亡罪。”邓庆霞回道：“之前我去问了县里的律师，他们说我丈夫不构成犯罪，说我丈夫没有过失，当时他也不可能预见到死伤后果，房子塌了应该属于意外事件。
但是我觉得心里不踏实，所以想找小颖再问问，毕竟我们都是一个村的知根知底，她不会骗我。”
“嗯，我觉得这事没有那么简单。”孟广达想了下说道。
“那您的意思是？”邓庆霞看看孟广达，又转头看向周颖。
“我觉得您家的事不是意外事件，您丈夫存在过失，属于疏忽大意的过失。
意外事件与疏忽大意的过失有相似之处，主要表现在行为人事实上都没有预见到自己行为的危害结果，客观上又都发生了危害结果。
但在意外事件中，行为人是不应当预见、不能够预见危害结果的发生。而疏忽大意的过失的行为人是应当预见、能够预见危害结果的发生，但是由于疏忽大意才没有预见。因此，二者的不同点在于行为人是否应当预见、能够预见。
在司法实践中，判断疏忽大意的过失，不是判断行为人是否疏忽大意，而是判断行为人是否应当预见、能够预见，如果应当预见、能够预见而没有预见就表明行为人疏忽大意了。”孟广达很认真的解释道。
邓庆霞一脸懵逼的看着对面的二人，刚才孟广达讲的东西，对于她来说，就像是天书一般，没听明白。
“孟律师，您刚才说的我有点没听懂，我小学都没毕业，没上过几天学，您能不能说的再明白点。”邓庆霞眨着眼睛，看向孟广达。
其实孟广达刚才完全是出于下意识的解释，之前大学的工作给他的影响太大了，在与当事人沟通时，他很容易就教师附体，说出一堆让当事人不能理解，又很专业的理论。
虽然孟广达也意识到了这一点，但是他却很难改正，只能后期找补。用方轶的话讲，老孟很适合与检察员和大机构的法务对接，讲起法学理论来一套一套的，绝对有理有据。大机构的法务很喜欢这样的交流方式，有逼格，又显得专业，但是对于普通当事人来说，理解起来有难度，沟通会很费劲。
每个律师都有他的强项，也有他的弱项，这或许就是孟广达的弱项，也是他开拓客户不利的原因。
“我换一种方式，再给您解释下，或许您就懂了。”孟广达沉吟片刻说道：“首先，在本案中，您丈夫为了拆迁而建房，购买的是旧的建筑材料，委托的是无建房资质的人员（其实绝大部分的农村自建房的施工方都没有资质），而且您丈夫也提过这房子是为了拆迁建的不是为了自住，这说明他知道房子存在安全隐患，不能居住。
其次，您丈夫嘱咐耿贵能省则省，尽量少用水泥，以节省建房资金，同时，在施工过程中没有采取任何安全防范措施，因此您家的建房行为存在安全隐患。
一般人都应该能认识到您家建房的安全性问题，您丈夫更应该能认识到。我为什么这么说呢。第一，他的智能水平不低于普通人；第二，此前他跟着别人干过工程，也用自家的吊车帮别人吊运过建材，由此可见，他对建房安全性的认知应高于普通人，所以他对自己的行为可能导致施工人员伤亡的危险，应该是完全能够认识的。”
出来办事还得找熟人
孟广达见对方眼神中的迷茫少了许多，喝了口茶水，继续解释道：“根据您所说，事故的发生是由于楼板自重和施工操作等原因直接导致挑梁断落，进而发生了二死二亡的事故。
但是不得不说，您丈夫在建房时违反房屋建设所必需的安全要求，使得房屋安全性极差，是导致挑梁断落的根本原因。
因此，案件中两人死亡、两人轻微伤的后果与您丈夫的建房行为存在刑法上的因果关系。