秦牧回到家中，吃过晚饭。
发觉自己已经有一段时间没有更新视频了。
直接钻进书房。
打算将白天开庭审理的案子，制作成了视频。
面对镜头。
他露出了自认为和善的笑容：“大家好久不见。”
“up这段时间有点忙，视频更新拖了一段时间，先说声抱歉。”
简单开场后。
他便开始讲述和程楚潇相关的这起案子。
“相信大家在平时生活中，经常能看到小区内、街道旁遛狗不牵绳的人。”
这种情况屡见不鲜。
养狗的人出门……
都是嫌麻烦，直接没拴狗绳。
但对周围的人，却造成了极大的潜在威胁。
成年人还好。
若是老人和小孩遇到这种狗……
难免受到惊吓。
即便是他，在山水花园小区也遇到了几次。
好在……
他上前理论诉说，邻居们都很理解，当场就把绳子给栓起来了。
可他遇到的程楚潇……
却是无比蛮横，毫不讲理。
在他讲述完《动物防疫法》的相关规定后，依旧不肯承认自己的错误。
坚称她家的狗和别的狗不一样，绝对不会咬人。
“在这个事件里，我们院的老人将狗打死，的确对对方的财产造成了侵害和损失，但……”
再接着。
他将这个事情深入剖析，从法律层面拆分了一遍。
民事侵权的判定……
主要遵循三个原则，分别是过错责任原则，过错推定原则，以及无过错责任原则。
过错责任，是指行为人因过错侵害他人民事权益应当承担的侵权责任。
而过错责任原则，则指的是以过错为归责的依据，并以过错作为确立责任和责任范围的基础的归责原则。
通常来说。
过错判定越多，侵权责任越大，赔偿越多。
而过错推定原则……
也称过失推定，指行为人因过错侵害他人民事权益，依据法律规定，推定行为人具有过错，如行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
这项原则适用于之前提及过的高度盖然性。
即我方发生损害，虽无证据，但凭借推定，可以证明是对方过错引发的，对方应当承担责任。
除非对方能证明此事和对方无关。
比如说司法实践中著名的案例……
汽车在地下车库无故自燃。
监控显示，车主和他人没有干涉汽车的行为，便可以将责任推定为汽车的生产厂商，由厂商进行赔偿。
这就是高度盖然性的运用。
第三个原则……