如果有人第一天答题全对，那么第二天的题目肯定会和昨天的问题此然不同。
这也是宋伊人之所以敢在题目上做手脚，把问题奉扯到神学和医学上。
因为这个app的题目本来就是稀奇古怪的。
昨天的题目，说难也不难，但是说面单也不简单。
如果对于这些知识知之基少的情况下，是很难答对的。
特别是有些很诡异的题目。
宋伊人上辈子想了很久都没有想出来的稀奇古怪的问题，昨天网上，宋伊人放了上去。
问题：儿子：爸爸，这个世界上真的有诡物吗？
爸爸：没有啊，儿子，怎么了?
儿子：咱们家保姆说这世界上有诡物。
爸爸：儿子快收拾东西。
儿子：怎么了，爸爸?
爸爸：我没有请保姆。
儿子准备收拾东西回到房间看到保姆，大惊。
保姆问：怎么了?(￣︶￣)
儿子说：我爸说没请保姆，你到底是什么！
保姆出神：你爸爸已经死了4年了。
儿子楞住了，不知不觉倒在了地上，撞倒了旁边的桌子，花瓶从桌子摔下来，粉碎。
屋外经过的人：这屋子5年没人住了，怎么还有声音？其中有一个是诡物，请问那是谁？
a、爸爸
b、保姆
c、儿子
d、路人
这个问题是非常的混乱的，且不符合逻辑的。
说谁都行得通。
这第一点就是保姆为什么要跟儿子说这个世界上有诡物。
第二点，保姆既然信鬼那么听儿子说看见他爸的时候不该出神应该惊讶并该说你看见你爸了?
第三，食物应该由保姆安排那么吃饭的时候应该能露出马脚才是。
这第四点，花瓶常规放到桌子中间要想把花瓶撞到地上需要较大的力道说明离桌子近儿子不该倒地。
这说谁都行的通。
如果说保姆是诡物的话。
父亲让孩子离开，这个举动没有问题。如果是鬼的话这样和接近人的目的相悖，排除。儿子可以碰倒花瓶，路人可以听到花瓶倒，他们两属于互证。
路人说，这房子五年没人住，但并没有排除儿子和父亲是在最近搬过来的可能性。而唯一没有办法证明自己的，只有保姆……是保姆，儿子和爸爸回老宅，路人也正好路过听到花瓶声音。
如果说父亲是诡物，保姆路人男孩都是人。
男孩可以打翻椅子，发出声响，说明男孩是人。
男孩父亲4年前死亡，所以不知道家里请了保姆。
路人是房主的邻居，保姆外出打工，所以房子空闲了5年未住人。
四年前，男孩可能和父亲出了意外，父亲死亡，男孩昏迷，保姆照顾了男孩四年，然后男孩醒了，保姆带他回家照顾，而照片中的小女孩正是保姆，长大了，和照片不一致。
这个说法也能说的通，两个答案是对立的。
因此宋伊人把选择父亲和保姆任何一个作为答案的，都判断为正确。
因为她的脑子里想不出正确的答案。
但是这个题目答对的人寥寥无几。
因为宋伊人只给了十秒思考的时间。
很多人看到这个题目，就本能的开始陷入了思考之中。
然后就超时了。
超时并不会显示回答超时。
只是上面不显示时间。
然后无论选择了什么作为答案，都会显示你本次回答失败。
并不会选择回答错误。